找到合适的SP伴侣并不容易,因为SP伴侣是一种特殊的关系。说它特殊,是因为SP活动和性的关系很密切。这种关系会让人变得谨慎,也让人变得苛刻,以至于在交流中不得不小心翼翼,白白浪费了不少精力。
于是我总结了SP活动的三个最重要的观念,只有当SP三观契合的情况下,这种SP伴侣关系才能稳固地给参与者都带来快乐。
1. 身份认同观
身份认同观指的是SP参与者对自己在SP活动中扮演的角色的认同。
SP是一个角色扮演活动,是先有了这个活动的框架,然后才把具体的人填充到这个位置上。因此,SP活动中的双方,即便我们回避“平等”这个词,我们至少也应该说,他们不是对等存在的。即便存在互相SP的案例,但是在特定时刻,活动者必然被安置在一个特定的角色中。
这里有强的身份和弱的身份的区别。
所谓强的身份,指的是SP参与者在活动中各自扮演具有特定性质的社会角色,例如父母-子女、领导-员工、师长-学生、匪徒-人质等;弱的身份,指的是SP参与者处在不同的位置,例如有执行击打的,有被击打的,也就是传统的主动-被动二分。
弱的SP身份是必备的,它构成了SP活动的基础,即便是最简单的“我就是喜欢疼痛(或者施加疼痛)”的参与者也需要对自己的身份有一个基本的确定,而强的SP身份则是可选的。只有当至少弱的SP身份认同契合的情况下,才能有基本的SP交流,而只有强的SP身份认同契合的情况下(或双方均选择不进入强的身份之中),才会有和谐的SP交流、实践。
事实上,只有资源极度缺乏的情况下,才会有人愿意进入不合自己意愿的身份认同之中。这样的交流如果最后不能促使各方满足于自己的角色,那么最终都会崩解。此外,各种SP群聊天水掉或者沉默的原因也是在这一点上没有合适的处理。
另外,身份认同还涉及到一些SP项目是否可行的问题,最典型的例子就是羞辱性很强的耳光。在某些身份认同里,耳光是很自然的事情,而有些身份认同里,这就是不可接受的。
2. 依赖关系观
依赖关系观指的是进入角色后,SP交流与实践的参与各方互相之间的依赖程度。
举例来说,有些被动喜欢主动无时无刻的注视,关心自己生活中的一举一动,并且能够随时找出实践的理由;有些被动则只是在有SP需求的情况下才会联系主动展开一次实践,至于这个SP需求是怎么来的,则只是被动自己的事,和主动无关。在这两个例子中,前者是依赖型的被动,后者则不是,如果一个主动有关心被动的习惯,那么和前者很可能形成了密切关系,并认为后者不尊重主动,而后者眼里这样的主动也是招人讨厌的。
依赖关系观还有一个重要应用,这是SP社交中敏感话题之一,即主动-被动专一程度问题。处在SP关系中的一方对于自身行为的界限和对另一方的行为的要求,和依赖关系观密切相关。有些被动听说自己的主动还有其他被动后可能感觉很沮丧,这就是因为依赖关系观上此被动与她的主动不够契合,就更不用说因为主动限制被动与其他主动的交流而关系破裂的案例了。
3. 性观
性观指的是关于SP活动中性可以以何种方式体现、能够达到何种程度的观念,简单地说,这是一个界限,在此界限以下的性活动是可以允许的(当然,界限为零即全面排斥性行为也是一种界限)。
既然前面提到,SP的核心就是性,那么这个问题触及到了SP交友的核心。我看到许许多多的同好小心翼翼地编写和解读往来信息,就是为了弄清对方在这个问题上的态度,很多时候也在纠结中反复推测自己的态度。而且,这个话题足以决定一次聊天是否尽兴、一次实践是否达到双方的预期。
比如说,很多彼此第一次实践的双方,在是否脱衣服、双方身上各自留下多少衣物这个问题上纠结无比;又比如说,一些SP项目(例如姜罚)触及的位置有最强的性暗示,例如大腿内侧、阴部、肛门等,这些项目是否可行,取决于在SP应该在性上走多远这个问题的共识。
直观上,性观是SP中最简单基本且具有统摄之势的观念,这个观念决定了你为什么走入SP,也决定了你以何种身份走入SP,于是事实上决定了你将有怎样的身份认同,对于与同好的密切程度有何种期望,以及最终SP会达到何种程度。
如果问我在这些年的SP观察中有何种体会,我无法作出一个确定的总结,但是我知道我最应该描述和解析圈内一个个带着独特欲望的身体和心灵的每一次颤抖,这才是大地、河流一样基础的SP生态圈的构建要素,而对于即将进入SP的准同好,我认为这个问题应该首先弄清楚,否则之后会有无尽的烦恼。当然如果把SP作为探知自己性观念的一个工具,那么我相信SP圈内经历确实将有所帮助。
那么这些说法有哪些实践上的应用呢?
一个直接的想法是,可以用这个模板来明确自己的想法,这对于自己身心的安定有相当的帮助,不过我自己受惠最深的一项应用是,在交友聊天开始之初直接问清楚这几个问题,以节省自己和他人的时间,避免后来的麻烦。
另外,之前常有人问我,论坛里自我说明应该写什么。很多时候其实写一句高贵冷艳或者简单粗暴的话并无必要,如果不知道写什么,不妨就按照这三观的模板,写清楚自己期待怎样的SP体验,对于交友大有帮助。
没有评论:
发表评论